Kamery na piętrach i nie tylko (Indyjski)

[cholek]

Dostałem właśnie maila, szczególnie zainteresował mnie punkt nr 7:

"7) w związku z ostatnimi wydarzeniami związanymi z niszczeniem mienia wspólnego, wzbudzeniem bezzasadnym alarmu pożarowego, zakłóceniem spokoju Mieszkańców w Państwa budynku przez najemców;
Zarząd Wspólnoty wyraził zgodę na przygotowanie Uchwały, dzięki której w przypadku podobnych wydarzeń kosztem napraw i karą finansową będą obciążani właściciele lokali, których goście / najemcy dokonają w/w szkód.
Należy rozważyć również montaż kamer na pietrach - w tym celu skierowaliśmy zapytanie ofertowe do firmy, która montowała i serwisuje kamery w Państwa windach.
Prosimy o Państwa sugestie do powyższego."

Jako stały mieszkaniec naszego oceanu indyjskiego jestem zdecydowanie na tak.
Plaga wakacyjnych najemców jest dość uciążliwa, nie wspominając o dość głośnych imprezach do rana w tygodniu, niszczeniu, śmieceniu, na wywoływaniu alarmu kończąc.
Jak najbardziej będę głosował za instalacją kamer na piętrach i pokrywaniu kosztów przez konkretne lokale.
A wy co o tym myślicie?
Dla mnie jedynym zastrzeżenim jest wymóg żeby każdy ochroniarz potrafił z tych kamer korzystać i być w stanie w razie czego cokolwiek sprawdzić.
Zdarzyło mi się, że chciałem zobaczyć nagranie, z konkretnej kamery w konkretnym czasie, skończyło się na wymijających odpowiedziach, tłumaczeniu, że musi przyjechać jakiś technik?
Oczywiście żaden technik nigdy się nie zjawił i nagrania nie udało mi się obejrzeć
Dla porównania w pierwszej wieży ochroniarz siedzący na dyżurce bez problemu odnalazł interesującą mnie kamerę i pokazał nagranie z konkretnego terminu...

[chanell14]

niestety muszę stwierdzić, że pomimo że są zamontowane kamery, to praktycznie nie jest możliwe zapoznanie się z nagraniem. Prosiłam o udostępnienie nagrania z kamery zamontowanej na zewnątrz budynku, w związku z uszkodzeniem blokady parkingowej, niestety ochroniarz powiedział, ze nie może mi okazać materiału. Poprosiłam również naszą administratorkę i również nie uzyskałam informacji zwrotnej, a moja prośba o wgląd do nagranego materiału pozostała bez odzewu. Zatem uważam, że niestety co nam po kamerach skoro nagrań nie ma lub nie są one udostępnione osobom zainteresowanym, poszkodowanym.
A z drugiej strony, w jaki sposób dojść który gość z którego lokalu wyrządził szkodę, skoro nie ma listy lokali pod wynajem a tym samym nie ma listy gości.?
Jedynie co to poniesiemy kolejne koszty na coś co nie zostanie spożytkowane...

[Dilbert]

Drodzy państwo, rozumiem problem z „gośćmi”. Trudno mi jednak uwierzyć, że wprowadzenie sankcji wg. Punktu 7 byłoby zgodne z prawem. Cytuję przykład orzeczenia sądowego w takiej sprawie: „Odpowiedzialność za najemcę lokalu. Za szkodę wyrządzoną w nieruchomości wspólnej odpowiada ten, kto ja wyrządził. Zatem nie można właściciela lokalu obciążyć odpowiedzialnością za szkody wyrządzone przez jego najemcę – wynika z wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W przedmiotowej sprawie gmina jako właściciel lokali we wspólnocie mieszkaniowej wniosła o uchylenie uchwały w sprawie regulaminu porządku domowego, w którym postanowiono obciążyć właścicieli lokali kosztami strat wynikłych z czynów niedozwolonych w części wspólnych budynku.”
Po to zatrudniamy ochraniarzy, aby oni stanowczo egzekwowali prawo i regulamin naszej wspólnoty. Czy znany jest chociaż jeden pozytywny przykład ich udanej interwencji w Indyjskim? Jeśli nie, to trzeba tę firmę po prostu wychrzanić! Zapłaciliśmy za kamery. Ile razy już przydały się one do czegokolwiek? Mam wrażenie, że pomieszczenie z monitorami to jedynie plotkarska kanciapa.

[Rudowlosa33]

Szanowni Państwo

Pomysł montażu kamer uważam za niepotrzebnie wydane pieniądze. Zastanawiam się, kto będzie to wszystko obsługiwał, skoro nasza cudowna ochrona nie jest w stanie poradzić sobie z obsługą już zamontowanych kamer.
Ponadto w uchwale przedstawionej do głosowania nie ma informacji ile będzie kosztować rocznie utrzymanie zainstalowanych kamer, kto i za ile będzie to serwisował i kto będzie miał fizycznie dostęp do obrazu z kamer. Czy zdajecie sobie Państwo sprawę że są aplikacje i każdy z nas może swobodnie mieć dostęp do kamery ?? Ja osobiście nie chce tracić swojej prywatności na rzecz tego, że latem mamy turystów i chcemy wiedzieć gdzie są głośne imprezy. Czy zdajecie sobie Państwo sprawę , że mając kamery na każdym piętrze bardzo łatwo określić nasze codzienne zwyczaje, kiedy wyjeżdżamy, kiedy mieszkanie pozostaje puste. Ktoś kto będzie miał dostęp do kamer może w nieograniczony sposób zbierać o nas i o naszych zwyczajach informację. Czy naprawdę chcemy takiej inwigilacji ??? Nie zgadzamy się na upublicznianie naszych imion i nazwisk, nie mamy tabliczek na drzwiach, chcemy chronić za wszelką cenę nasze dane a drugiej strony chcemy dobrowolnie zgodzić się na permanentną obserwację ( hol wejściowy, winda, korytarze !!!) Obydwoma rękoma będę głosować przeciw uchwale i mam nadzieję, że ten chory pomysł Zarządu nie wejdzie w życie.

[FatBiker]

W pełni popieram Rudowłosą, kto wie czy jakiś zbok nie będzie siedział i onanizował się na wasz widok na odległość. Ja tam jestem przeciwko, wystarczająca ilość kamer już zamontowana, nasi ochroniarze i tak nie dają radę w razie potrzeby, więc po co komu dodatkowy cyrk??? Bo ktoś kto ma być częściej na miejscu (mam na myśli przede wszystkim Administratora, którego świat i nasz Ocean nie widzi oraz szanowny Zarząd) chce siedzieć dupą w fotelu domowym i obserwować mieszkańców. Trochę szacunku wobec samych siebie, naprawdę...

[redzina74]

Kamery nie poprawią naszego bezpieczeństwa. O bezpieczeństwo powinna dbać ochrona! i co z tego,że będziemy posiadać kamery?? Kto będzie egzekwować od tzw, niszczyciela poniesienia kosztów? Panowie z ochrony boją się własnego cienia i też nie chce im się cokolwiek robić. Mogliśmy mieć ochronę z pierwszej wieży.Poprzedni Zarząd wynegocjował tą ofertę. Panowie mieli większy zakres obowiązków i cenowo mieściliśmy się w kosztach założonych na ochronę. Pan Grucki i pani Administrator nie powiedzieli na zebraniu Wspólnoty o tej ofercie ani jednego słówka. Szkoda. Rozumiem, że pan Grucki ma monopol na władzę, wiedzę, rządzenie!! Jakie to sszczęście, że mamy takiego człowieka w zarządzie, którego NIE CHCIAŁO PONAD 52% MIESZKAŃCÓW.Trzeba mieszkać tu na miejscu a nie dojeżdżać i wymyślać głupie pomysły.

[sternikwawel]

Zacznijmy od zmiany firmy ochroniarskiej ,która jest nieudolna.Jeśli to nie przyniesie pozytywnych efektów to wtedy dopiero pomyślmy o wydaniu 30tyś zł.
To nie koniec kosztów,przeglądy,konserwacja...itp.I to z powodu pijanych turystów. panowie na zgłoszenie o pijackich
imprezach, mówią, że nic nie mogą zrobić. TO po co kamery?! Oni i tak nie będą reagować.

[sternikwawel]

Drodzy Państwo! Od miesięcy Cwaniaki stawiają swoje auta na krawężniku, niszcząc zieleń,rowery przypinają do znaków drogowych a jak będą ławki to tam zaczną parkować jak to było wcześniej> My wszyscy płacimy za miejsca parkingowe a Cwane Lisy parkują "na dziko". Ochrona ma monitory, administrator o ty wie, bo monitowaliśmy kilka razy,że trwa na naszym terenie taki proceder> I co?!... I duuuuże nic!!! Przy OA nikt nie postawi samochodu w miejscu, które nie jest do tego przeznaczone. Mamy proszę Państwa BYLE JAKOŚĆ!!!Nikt tu nie pilnuje porządku!Ochrona grzeje dupska w fotelach a pani administrator nie ma na miejscu.Pani Ewa z zarządu sama sobie nie poradzi z tym wszystkim a prezesa nie ma w budynku i nic nie wie co się tutaj dzieje.

[Piotr_gdynia85och]

Witam serdecznie czy państwo chcą zmienić firmę ochroniarska na bardziej profesjonalna . My nie zatrudniamy ludzi z grupa inwalidzka tylko konkretnych pracowników ochrony zapraszamy do kontaktu z nami pozdrawiam serdecznie

[Piotr_gdynia85och]

Witam można prosić o namiary do zarządcy np maila prosze o odpowiedz na Prv